נושא: בית המשפט מנע מחטף של אלבר

נשלח בתאריך: 06 אוגוסט 2006 בשעה 11:49 | IP רשוּם

חברת אלבר פתחה בהליכי הוצאה לפועל בסך 50 אלף שקלים, נגד לקוחה שהיתה חייבת לחברה 196 שקלים, כמו כן, החברה תפסה את הרכב וניסתה למוכרו השופט: אין דוגמה טובה יותר לחוסר תום לב בית המשפט ביטל את ההליכים והורה להשיב את הרכב ללקוחה
השופט, יונה אטדגי, מבית משפט השלום בתל אביב, קבע (ג, 4.7.06) כי הליכי הוצאה לפועל בסך 50 אלף שקלים, שנפתחו על-ידי אלבר, נגד לקוחה שהיתה חייבת סך של 196 שקלים יבוטלו. כמו כן, ביטל השופט הליכים למכירת הרכב, שננקטו על-ידי החברה והורה על השבתו ללקוחה לאלתר. בנוסף, חייב השופט את אלבר לשלם ללקוחה 7,500 שקלים עבור הוצאות משפט ושכר טירחת עו"ד.
הפרשה החלה ביום 28.10.03, כאשר דינה פרל, תושבת מעלה אפרים שבבקעת הירדן, התקשרה עם אלבר בהסכם ליסינג, לחכירת רכב מסוג סיטרואן, לתקופה של 28 חודשים, עם אופציה מסוימת לרכישת הרכב בתום התקופה.
פרל הפקידה בידי אלבר סכום של 26,041 שקלים והתחייבה לשלם לחברת הליסינג, דמי שכירות חודשיים בסך של 498 שקלים לחודש, כאשר החיוב נעשה בהוראת קבע מחשבון הבנק שלה.
הכל זרם על מי מנוחות, כאשר פרל משלמת את התשלומים החודשיים במשך שנת 2004 כסדרם. בפתחה של שנת 2005, לא שילמה פרל את התשלומים עבור החודשים ינואר ופברואר.
אלבר לא איבדה זמן וביום 8.3.05, הגישה להוצאה לפועל, בקשה למימוש המשכון על הרכב, תוך שהיא מעמידה את מלוא יתרת החוב שהיתה צריכה להיות משולמת עד סוף תקופת ההסכם, בסך הקרוב ל-50,000 שקלים, לפרעון מיידי.
פרל, ניסתה לפנות לראש ההוצאה לפועל, אך בקשותיה נדחו על הסף ולפיכך פנתה לבית משפט השלום בת"א.
במהלך המשפט, טענה אלבר, כי ביום 13.2.05, המציאה לפרל מכתב דרישה בו נכתב "הינך נדרשת בזאת לשלם את חובך המסתכם בסך כולל של 1,569 שקלים תוך 7 ימים ממועד מכתבי זה, שאם לא כן תאלץ מרשתנו לנקוט בכל האמצעים העומדים לרשותה למימוש זכויותיה". אולם, פרל הצליחה להוכיח כי המכתב האמור הגיעה אליה רק בתאריך 27.2.05 וזאת בשל טעות בכתובת אליה נשלח המכתב.
כמו כן, הוכיחה פרל, כי כבר ביום 28.2.05 היא יצרה קשר עם מחלקת הגביה של אלבר, וסיכמה עמם, כי תעביר סכום של 800 שקלים במזומן בהעברה בנקאית לחשבון החברה ואת המשך החוב תסדיר זמנית באמצעות חיוב כרטיס האשראי של בתה, עד להסדרת הוראת קבע חדשה.
בהתאם לסיכום זה, העבירה פרל למחרת היום, 1.3.05, לחשבונה של אלבר סך של 800 שקלים, באמצעות חשבון הבנק של בתה. המבקשת צירפה לתצהירה דף חשבון של בתה, שבו מצוינת העברת הסכום האמור במועד האמור.
אולם, אלבר לא התרשמה מצעדיה של פרל והמשיכה בהליכי ההוצאה לפועל ובתוכם תפיסת הרכב של פרל בחודש מאי 2005.
להגנתה, טענה אלבר, כי פרל לא שילמה את כל החוב שלה לחברה, שכן היא נדרשה לשלם 1,569 שקלים ושילמה רק 800 מתוכם, ואם כן עדיין נותר לה חוב בסך 769 שקלים, בצירוף 160 שקלים שגובה החברה, עבור חזרתה של הוראת קבע ולפיכך הפתיחה בהליכי ההוצאה לפועל היתה כדין.
השופט אטדגי, התחלחל מטענות ההגנה של חברת הליסינג. "היש הצדקה כלשהי, לאחר שהמבקשת הקפידה לשלם את כל התשלומים החודשיים כסידרם במשך כשנה ורבע, להעמיד את יתרת כל התשלומים בסך הקרוב ל-50,000 שקלים לפרעון מיידי ולנקוט בסנקציות מרחיקות של מימוש המשכון, תפיסת הרכב והעמדתו למכירה" תהה השופט.
השופט הוסיף וציין כי "דומני, שאין דוגמה טובה מזו להפעלת זכות (לכאורה) על-פי חוזה בחוסר תום לב ובחוסר כל מידתיות שהיא".
היות שכך, ביטל השופט את הליכי ההוצאה לפועל נגד פרל, שנפתחו כאמור בחוסר תום לב. עוד נקבע, כי הרכב יוחזר לפרל בכפוף לכך שהיא תמשיך להעביר את התשלומים החודשיים עליו. בנוסף, חוייבה אלבר לשלם לפרל 7,500 שקלים עבור הוצאות משפט ושכר טירחת עו"ד.

הכתבה פורסמה באתר NFC חדשות מחלקה ראשונה