נושא: תגובה חמורה ליגאל קליינר

נשלח בתאריך: 20 דצמבר 2008 בשעה 19:56 | IP רשוּם

שלום,

בעיון באתרכם נראה כי פורסם מאמר אשר מטעה את הציבור ונוטל את זכויותיהם של אזרחים תמימים.

לידיעתכם, המאמר שפורסם אינו חוקי !! , ונוגד את פסקי הדין של בג"צ שניתנו לו פעם.

לידיעתכם, נפסק בבג"צ כי כל מי שעוסק בתחום ביטוחי הרכב בישראל, וכל מי שרכבו נפגע פעם בתאונה, יודע כי הפערים בין חוות-דעתם של שמאי "החוץ" של חברות הביטוח

(שמאים הנמנים על רשימותיהם) לבין שמאים אחרים (שאינם נמנים על הרשימות המוכתבות על-ידי חברות הביטוח) מגיעים במקרים רבים לעשרות אחוזים. 

גם בג"ץ השמאים שניתן מתח ביקורת על מוסד "שמאי הבית", ובעקבות זאת נאלצו בפיקוח על הביטוח לקבוע הסדר חדש שיגן על המבוטחים ולצמצם את ניגוד העניינים

בפעולת שמאי ביטוח רכב. היום (ב'), ארבע שנים לאחר שההסדר היה בתוקף, ולאחר שנבחנו הוראות החוזר וההתפתחויות השונות בענף, עדכן המפקח על הביטוח, ידין ענתבי, את

ההוראות. ענתבי פרסם היום הוראות מעודכנות להסדרת אופן הערכת נזקי הרכב לאחר תאונה, המרחיבות את זכויות המבוטחים.

זאת, לאחר מבדיקות שערך הפיקוח על הביטוח עלה, כי יש ליצור תנאים שיבטיחו את אי תלות השמאי. מדובר, בין היתר,  בצמצום השפעת הגורמים השונים על בחירת שמאי החוץ,

על עריכת השומה ועל שיקול דעתו המקצועי של השמאי.

על כן זכותו של כל מבוטח לבחור שמאי ע"פ ראות עיניו,  אין חובה על המבוטח לקבל את המלצת חברות הביטוח לבחור שמאים מרשימת השמאים שברשותה. (בניגוד למאמרו של יגאל קליינר)

מכאן נדגיש כי אדון יגאל קליינר יזכה בתביעה משפטית ויצוגית על הטעיית הציבור והגולשים ונטייה לשמירה על האינטרסים של חברות הביטוח, ואתם כמפרסמים את המאמר נבחן זאת משפטית.

טיוטה לתביעה תקבלו בימים הקרובים ממשרד עורכי הדין המפורסמים בישראל.

רצ"ב ליק למאמר..