נושא: לא תמיד יש כיסוי ביטוחי...

נשלח בתאריך: 03 יולי 2006 בשעה 16:13 | IP רשוּם

אנו נהגי הרכב הפרטי נתקלים במקרים מעטים שאלות ביטוחיות בקשר לרכבנו.

רובנו עולים/יורדים מדרכות עם רכבנו, רובנו נתקלנו בבורות ביוב שבולטים בצורה קיצונית

מעל פני הכביש. הסכנה במקרים שכאלה היא לקבל מכה בגחון הרכב ולפגוע במערכת ההיגוי או המתלים - עניין בטיחותי!!!

אך אם אגן השמן (קארטר) יפגע (נכון שזה לא עניין בטיחותי) ולא נשים לב - ייתכן ונגרום נזק חמור למנוע כלומר יתפס המנוע.

במצב זה לא תמיד יהיה כיסוי ביטוחי (כל עניין לגופו) כלומר הגורם המפצה יכול לבוא בטענה:

נכון שהאגן שמן נפגע אך ברגע שנזל כל השמן מהמנוע נדלקת נורת אזהרה. מדוע לא כיבית

את המנוע מיד כשזו נדלקה ? התרשלת!

יתכן שהגורם המפצה יפצה רק על הפגיעה באגן שמן בלבד.

אני מציע שלאחר שאתם יורדים מדרכות, נוסעים בדרך משובשת, שמעתם מכה בגחון הרכב-

תנו כמה דקות תשומת לב לרכבכם וודאו שהכל עובד כשורה ולאחר מספר דקות שאתם בטוחים שהכל בסדר תחזרו לעיניינכם.

בברכה רמי ברדוגו.

נשלח בתאריך: 04 יולי 2006 בשעה 08:25 | IP רשוּם

רמי שלום

באיזה מקרים וע"י מי יכול להיות שאני אקבל פיצוי שעליתי על מדרכה או שנתקלתי בחלק מסוים בכביש (אני לא מדבר על נזק שנגרם בגלל השמן שנזל אלא על הנזק הפיזי שבעניין).

תודה

נשלח בתאריך: 04 יולי 2006 בשעה 10:43 | IP רשוּם

שלום רב לשואל.

לשאלתך, הגורם המפצה הוא זה שהתרשל לדוגמא:

אם נסעת בכביש וגחון רכבך פגע במכסה ביוב בולט באופן לא פרופורציונאלי למבנה הכביש, יש באפשרותך לתבוע את הרשות המקומית/עיריה על רשלנות או על פגע בכביש (איני יודע

מהו הסעיף המדוייק).

במקרה שעלית על מדרכה ופגעת ללא כוונה באגן השמן הדבר ייחשב לתאונה. על כן יש באפשרותך לתבוע את הביטוח המקיף של רכבך.

באשר לנזק התוצאתי (נזק למנוע כתוצאה חוסר שימון) - על זה כל מקרה לגופו.

בברכה רמי ברדוגו

נשלח בתאריך: 04 יולי 2006 בשעה 13:13 | IP רשוּם

רמי

לי נגרם נזק בצמיג של הרכב בשל בליטה שהייתה בכביש. הנזק הוא וודאי מהבליטה הנ"ל וגם צילמתי את הבליטה.

העניין הוא שפניתי למועצה והבנתי שהדרך לקבל מהם פיצוי היא מסובכת ובעייתית ולא מספיק לכתוב מכתב כולל התמונות על מנת לקבל פיצוי עבור הנזק , אלא צריך לתבוע בבית משפט וכד' (מה שמבחינתי לא כדאי בשל הנזק המועט יחסית).

האם אתה חושב ומניסונך שאני טועה ובכל זאת כדאי לרשום מכתב או לתבוע ולא לוותר?

נשלח בתאריך: 04 יולי 2006 בשעה 13:35 | IP רשוּם

מאור שלום.

לפני כמה ימים עניתי לשואלת הנושא "ניקוב ציגים" אתה יכול לקרוא.

ולשאלתך, ראשית עליך לשמור את הצמיג הפגוע ועדיין אין זה ערובה לפיצוי.

שנית, הפיצויי הוא על בסיס הוכחה ובמקרה שלך קשה מאוד להוכיח כי אכן הנזק לצמיג הוא

מהבליטה או להוכיח שהצמיג הנדון היה אכן מורכב על הרכב הזה בזמן הנזק.

תלוי גם כמה זמן עבר ממועד הנזק.

ראה מאור, אני מציע לך לגשת למכון לבדיקת פרונט ומיתלים לוודא שלא נגרם נזק לאחת ממערכות אלה - כנראה שזו היתה בכה חזקה. אם אכן נגרם נזק לאחת מהמערכות האלה ולא עבר זמן רב מהאירוע, יש באפשרותך לגשת לתביעה יחד עם הצמיג הפגוע והאיבחון מהמכון שאכן מוכיח כי יש נזק למערכות ולקוות לפיצויי.

בכל קרה אי ממליץ לך לבדוק את מערכת ההיגוי והמיתלים וביטחונך ולבטחון הסובבים אותך.

בברכה רמי ברדוגו.

נשלח בתאריך: 06 יולי 2006 בשעה 12:53 | IP רשוּם

רמי האמת מה שאני הבנתי בגדול מתשובתך זה:

לרדת מהנושא וכמה שיותר מהר, הכאב ראש שיגרם לי מהניסיון לקבל את המגיע לי יעלה הרבה יותר מהכסף עצמו.

נשלח בתאריך: 06 יולי 2006 בשעה 17:54 | IP רשוּם

שלום מאור.

כפי שהבנתי ממך רק הצמיג נפגע, ללא פגיעה בחלקים נוספים ברכב. ובנוסף הבנתי שיש לך

תמונות של קצה המדרכה עם סימני הפגיעה של הצמיג. אם אכן כך הדבר יש אפשרות לתבוע

אך ההוכחה תהיה קשה והתהליך יהיה מסורבל ואיני יודע אם כדאי.

כאמור, איני יודע כמה זמן עבר מאז הפגיעה, אך אם נפגעו ברכב חלקים נוספים באותו אירוע,

הינך יכול לפנות לסוכן הביטוח שלך בהליך של מקרה ביטוחי לכל דבר.

אני חוזר ומציע לך לפנות למוסך מורשה המתמחה בכיווני פרונט ולבצע בדיקה כללית למערכת

ההיגוי, המיתלים והבלמים.

אני מקווה שעזרתי לך רמי.